交易大师

说一个人如何，是个很武断的行为。但是如果说一个外汇平台如何，我觉得并不是一件难事。 交易这件事，讲究的就是直观感受。速度快不快，报价好不好，出金流不流畅，三两次体验一下，其实就差不多了。 你要相信，在交易行业，一次是意外，二次是惯例，三次就是必然。在过去10多年，我体验过大大小小几十家平台，如果要说我心目中最佳的5个，非这五个莫属。 一、券商EBC Group：最近10年我用过最好的平台 点差低，出入金快，流动性好，基本满足了我所有的交易需要。 我最主要的交易品种是黄金，在黄金点差上，券商EBC标准账户平均点差只有1.9左右，这基本是整个行业最低的了。至于黄金隔夜利息，EBC的隔夜成本大约10美元左右，相较于行业平均15-20美元的隔夜成本，这个水平同样也让我惊艳。 券商EBC流动性也足够优秀。判断一个平台流动性好不好，主要看美盘开盘时和数据行情时间段的表现。 除去几个数据行情，我取过去30个交易日开盘时的买入价和实际价格做对比，EBC平均滑点为正滑点0.2点。至于几个数据行情，我取数据公布前后10分钟，3分钟和公布时的五个数据，平均滑点为0.09个正滑点。 整体来说，即使在数据密集时段，我都可以在EBC获得一定报价优化，盈利空间也更大了。 最后是出入金方面，券商EBC在工作日16:00之前基本都是入金快至10分钟，出金快至2小时，基本很少有延迟的发生，24小时内都能成功到账。 总评分：34A 二、嘉盛：老当益壮，依旧是不错的选择 嘉盛的大名，自然是无人不知无人不晓了。 10年前我接触的平台中，还在交易的就只剩嘉盛了。前几年嘉盛被Stonex收购后，有了Stonex提供流动性，嘉盛的报价优化也更好了。 嘉盛的点差实际上是比较高的，尤其是黄金点差经常达到4左右。这个成本属实有点高，但是嘉盛整体报价比较稳定，卡盘掉线率很低。 同样是滑点上，嘉盛美盘时段的平均滑点也是0.2个正滑点，在数据行情阶段平均滑点也达到了0.081个正滑点，整体表现也非常好。 出入金方面，嘉盛一般入金十几分钟就能到账，出金一般在1-2个工作日，个别情况下可能3个工作日，但是基本上都在正常范围内。 总评分：30A 三、Tickmill：各方面向好的全能选手 Tickmill也是以交易成本低而著称，在很长一段时间里，交易成本低甚至成为了Tcikmill身上的一个标签。我也是这个时期接触Tickmill...

最近，EBC Financial Group获得了开曼的CIMA全监管牌照。 在各大平台习惯于争先恐后的拿下各种牌照时，EBC Financial Group拿下开曼牌照无疑是行业里的一阵惊雷。因为相比于其他离岸牌照，EBC开曼牌照的含金量要高的多。 一、开曼牌照的含金量 先说说开曼全监管牌照的含金量。 如果你去开曼金融管理局官网，你会发现只有44家平台获得了这个牌照。这个数量远远低于其他离岸牌照。当然，如果算上撤销的数量，从1999年到今天真正获得开曼牌照也就60多家而已，是真正的稀少。 所以，能拿到开曼全监管牌照的平台，都是资质足够好的。我看了下CIMA详细的数据，目前主流平台中只有EBC Financial Group、嘉盛、IC和HYCM四家持有。 二、离岸监管≠安全吗？ 提到离岸监管，很多人都认为离岸监管就是不安全的代名词。 实际上，严格的离岸监管在监管力度上并不弱。比如开曼，因为是英国的海外属地，他们的监管局CIMA在政策上和英国FCA有很多相似之处。 开曼CIMA要求用户资金独立托管，也要求提交专门的审计报价，并且还要平台购买PI保险。而且针对这些条款，CIMA都出台了惩罚性的措施，只要不满足信息披露要求就会进行相应的惩罚，严重的甚至直接吊销牌照。 大部分离岸监管都没有实体办公室的要求，但是CIMA却要求平台必须在受到强监管的地区开设办公室。这条规则相当于给平台上了双重约束。 当然，开曼监管的资本门槛也非常高。有些离岸监管成本只要几万美金，甚至最低的时候只要5000美金就够了，监管力度自然不敢恭维。但是开曼的资金门槛和FCA非常接近。 你只要对比一下FCA的资金成本。以EBC为例，光申请阶段就需要12.5-73万英镑，如果想要提供交易的服务，还需要额外缴纳200万英镑作为保证金，并且保证金还会随着交易不断要进行追加，这个门槛就足以劝退绝大部分平台。 正是开曼牌照非常严苛的标准，所以开曼牌照的安全度也远高于一般的离岸监管。 三、离岸监管的意义是什么？ 既然这些主流平台都有诸如英国FCA和澳洲ASIC的牌照，为什么他们还要申请离岸牌照呢？ 用一句话概括，提供更灵活的杠杆选择。 因为MiFID II的规定，以英国FCA为代表的监管机构，普遍将针对零售用户的杠杆降至最多30倍，针对专业投资者也只有100倍左右的杠杆。 实际上，真正可以开设FCA账户的平台很少，...

我们在参与外汇交易时，首要的事就是选择一个强监管的平台，因为这是我们资金安全最重要的保障。 市面上关于选择监管的讨论很多，但是基本上只考虑了监管本身的特性，而忽略了监管下对应的杠杆问题，所以我今天想结合这两点聊一聊哪些监管牌照值得推荐。 一、全面性监管 诸如英国FCA、澳洲ASIC，美国NFA，日本FSA等，都属于全面性监管。 就拿英国FCA来说，上至各大顶级银行，下至各种金融主体，只要和金融相关，都属于它监管的范围，这就是全面性监管。 全面性监管一个很大的特点，就是杠杆比较低，比如： 英国FCA针对零售用户只有至多30倍的杠杆，针对专业投资者也只有100倍左右； 美国NFA只有最高33倍杠杆； 日本FSA只有最高25倍 所以，如果你对杠杆要求没有那么高，持有这些牌照的平台值得关注。 1、英国FCA牌照 全球最严格、最权威的监管。这个牌照想必做交易都知道吧。 英国FCA是世界上最早进行行为监管的监管机构之一，也是最早遵循“判断式”监管原则的监管机构。简单说，这套模式领先了全球大约20年左右。 除此之外，英国FCA还是世界上最早强制要求用户资金独立托管的监管机构，对于平台的信息披露、审计报告等方面都做了非常严格的规定，并且会定期抽查企业的情况，并要求企业对存疑的信息做出解释，否则将做出惩罚甚至吊销牌照。 同时，英国FCA的FSCS补偿计划是全球最具公信力的金融赔付计划，累计覆盖了超千万人群，任何一个FCA账户都可以享受到FSCS最高8.5万英镑的保障。 值得一提的是，由于英国FCA在欧盟的金融框架内，它一共有4类7种牌照，只有全监管牌照中的STP牌照和MM牌照，是真正受到FCA监管、具有展业资格并且受到FSCS赔付保障的。 具体查询方法是，以EBC交易平台为例，打开FCA官网，输入EBC交易平台监管号927552。 其中Firm Status在Status和Type分别显示Authorised和Regulated，就是全监管牌照。 之后查看Restrictions，如果是can hold and can control，可以排除投资咨询牌照，是STP或者MM牌照。 其实到这里，基本就可以确认平台的资质了。但如果你只想要纯抛单的STP牌照，那么还需要看Investments中的as principal。 其中，Limitation中显示Limited Licence-m...

交易中，最重要的就是安全性。 我觉得至少包括：平台资质安全、交易过程安全和出入金安全，三者缺一不可。所以，我就以我正在使用的EBC交易平台为例，聊一聊何为安全的平台。 一、平台资质安全 如果一个平台没有严格的监管资质，那就意味着： 你的资金有可能没有独立托管 你有可能没有受到监管保护 甚至是一个资金盘中交易 为了规避和防范这些问题，目前全球最严格、最权威的监管，都将用户资金独立托管作为一个强制性的条件，尤其是英国FCA，更是全球最早出台这项规定的，自然严格程度更高。 资金独立托管的意义在于，用户的资金单独存放在一个账户中，平台不得进行接触，确保用户独立资金与安全。同时，负责托管的银行也要受到监管机构的监督，定期提交报告，从而进一步确保资金的安全性。 比如，EBC交易平台拥有FCA的全监管STP牌照，用户资金独立托管于巴克莱银行，同时EBC平台英国严格执行CASS规定，并专门签署特定信托函。所以，如果你在EBC开设FCA账户，所有的账户信息全部可查，从而确保账户的一致性。 值得一提的是，2015年瑞郎事件后，全球顶级银行都收紧了企业账户的开户门槛。 而EBC交易平台开设的优势巴克莱最高权限的Corporate Banking Account，不仅要求企业营业额和存款达到650万英镑以上，也要求申请者通过巴克莱一系列严格的财务审计和层层背景调查。就这一点而言，也足以看出EBC在监管资质和安全性上的保证。 二、交易过程的安全性 交易过程的安全性，就是看你买入的点位和你期望的一不一致，有没有滑点，有没有卡盘；另外，如果你是EA交易者，你的策略能不能用，有没有限制等等。 我见过不少平台，卡盘滑点时有发生。当然，如果你的EA跑出了不错的盈利，有的平台甚至会以规定为由，取消你的盈利，而这所谓的规定可能之前压根不存在。 就交易而言，每天最活跃的就是美盘开盘附近。我统计了近10天美盘开盘前后10分钟的平均滑点情况，其中开盘前后10分钟接近0.2个正滑点，开盘前后3分钟大约在0.1个正滑点；即使是在开盘时EBC交易平台的平均滑点也是0.03个正滑点，这意味着在任何条件下，我基本上都能以我期望的，甚至更优的价格成交。 另外，我还跑了几个EA试验了一下。 目前常见的EA有网格EA、马丁，趋势EA和高频EA。尤其是高频EA，对于平台硬件要求非常高，所以很多平台都是禁止的。 我测试了高频EA的...

参与交易时，我们首先要面对的问题是，如何寻找一家靠谱的交易券商。 都说好的开始，代表成功了一半。券商的资质和信誉很大程度上决定了我们的交易体验和资金安全。所以今天就来了解一下如何寻找靠谱的交易券商。 一、看监管资质 优质平台一定拥有顶级的监管资质，尤其是英国FCA，它代表了全球最严格、最权威的监管，并且每个FCA账户均能享受到FSCS最高8.5万英镑的赔付保障。 优质平台通常会在官网上展示其合规监管等相关信息。 比如EBC Groupo券商坐拥全球两大顶级金融监管牌照。EBC Financial Group(UK)Ltd由英国金融行为监管局(FCA)授权和监管，监管号:927552；EBC Financial Group(Australia)Pty Ltd由澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)授权和监管，监管号:500991。 二、看资金托管 优质平台一定严守监管的合规性要求，用户资金独立托管于顶级银行，同时遵循合规信息披露和透明度要求。 比如，EBC Group每个FCA账户，用户资金均独立托管于英国巴克莱银行，享受AAA等级的安全保护。同时EBC Group严格遵守CASS规定，签署特定信托函，确保用户资金安全与隔离。 三、看PI保险 顶级监管通常对购买PI保险有强制性要求，并规定了最低水平以防范系统性风险对用户的影响，比如英国FCA规定PI保险的最低保额为100万英镑，澳洲ASIC规定最低为250万澳元。 现实中，为了最大覆盖用户群体并尽可能提高赔付额度，优质平台通常会高于监管机构的设定目标，购买更高保额的PI保险。比如EBC每年在英国劳合社(Lloyds of London)和美国怡安集团(AON)购买保额超过千万美元的PI保险。 四、看交易环境 优质的平台，一定有出色的交易环境，无论是交易速度、点差还有交易成本，都控制在非常合理的水平。通常来说，好的交易环境与平台的软硬件搭建和流动性接入有很大的关系，并最直接体现在价格优化上。 比如，EBC Group在全球五大金融中心均部署有超高速独立专线服务器，并通过近30台数据中心覆盖全球交易节点，提供快至20ms的订单执行，每秒聚合1000笔订单。同时，EBC接入了25+顶级银行和非银流动性，提供五档报价深度。基于此，在实际比对中，85%的订单在EBC都能成交于更优的价格。 五、看出入金时间 除了资金托管银行外，出...

EBC Group平台是最近几年口碑非常好的平台。 正好最近黄金到了拐点，交易机会也比较大，所以我就在EBC Group开了户体验了一下。 1、点差 首先是点差，EBC Group的黄金点差大概在1.9左右，这几乎我能找到的最低点差了。 目前行业黄金的平均点差大约在2.5-3之间。 当然，这是EBC标准账户的情况，如果是Pro账户，也就是ECN账户的话，多数情况下大约只有0.6左右，在日内交易中能够以足够低的成本参与交易。 2、隔夜利息 其次是隔夜利息。 黄金是非孳息的资产，再加上当前美联储的利率水平很高，所以买入黄金的话，近期隔夜利息是我们在交易中非常高的一个成本；当然，如果卖出黄金的话，也会获得不少的隔夜利息。 由于市场上大部分时候多空单是比较均衡的，所以正负隔夜利息之和可以反映一个平台整体的隔夜成本水平。 从我的实际观察看，整个行业黄金的正负隔夜利息之和大约在-25美元/手，EBC Group目前大约在-13美元附近。在3月14日的时候，在整个行业的正负隔夜利息之和达到-31.50美元的时候，EBC甚至只有-2.83，几乎持平，足以说明在做中长线单上的成本优势。 3、数据行情滑点情况 这个是我额外关注的一点。 黄金这个品种和利率水平高度相关。所以黄金80%的时间处于区间波动，还有20%时间则是靠事件和数据推动的，比如非农、美国CPI数据还有美联储利率决议等等。 当这些数据公布时，因为行情相对较大，很容易出现卡盘和滑点，导致原本可以盈利的单子变成亏损单。 从实际体验看，即使是高波动的非农时段，EBC Group也基本不存在卡盘和滑点的情况。 我统计了近13个交易日美盘开盘后的表现： 在开盘前后10分钟，基本都在0.2个正滑点； 在开盘前后3分钟，基本都是0.1个正滑点或者没有滑点； 在开盘时，13次中仅有一次出现负滑点，当前是因为CPI数据远超预期，但是对比我使用的其他平台，负滑点基本忽略不计。 这种系统稳定性和报价优化率，都大大增强了我的交易体验和盈利空间。 4、出入金 做交易，最讲究的就是落袋为安。 无论交易中盈利多少，无论这个平台会给多少返现和福利，如果不能最后安全的退出，那么一切都是浮云。所以，最后我尝试了一下EBCGroup的出入金体验。 总体而言，只要在工作日16:00前提交申请，出金快至2小时，入金快至10分钟 如果是在工作日16:00之后，可能会...

很多人会问，为什么说英国FCA是全球最严格、最权威的监管？今天我就从五个方面说一说这个问题。 一、负责监管最庞大的交易市场 首先要知道的是，金融监管和这个国家的金融发展是直接相关的。 就交易行业而言，伦敦绝对是世界上最重要的金融中心。数据说明一切，比如外汇，日均交易量早在2008年就达到1.819万亿美元，占全球交易量的34%，超过日本和美国外汇交易的总和。除此之外，伦敦的金融衍生品交易占全球交易量的43%；同时伦敦也是全世界最大的黄金市场。值得一提的是，我们平时交易的CFD差价合约也是在伦敦诞生的。 这些数据，都足以说明伦敦在金融市场，尤其是交易市场的地位。而负责整个英国金融行业监管的FCA，自然有着这个世界上最权威、最严格的监管能力。 所以，在选择交易券商时，我一般也会建议我的朋友选择受FCA监管的英国券商，他们更了解FCA的监管规则和合规程序。比如我目前所在的EBC平台，就是其中一家。 二、最领先的监管模式 第二点是，英国FCA是全世界最早的“双峰监管”机构。 这个我就不展开说了，只要知道的是，目前最成熟的金融监管都普遍采用双峰监管，而这个概念最早也是英国那边提出来的。 作为最早的双峰监管，FCA在很多探索上都是非常超前的，在监管程序上也更加透明。比如，大家都知道的隔离账户，FCA是最早强制开设的，这就很大程度上保障了我们资金的独立性和要求。 目前，按FCA的规定，资金独立托管一共有4个途径，不过大部分情况下都是第三个，也就是第三国授权的银行。 这里需要提醒的是，因为英国在MiFID II框架内，所以必须给其他经济体提供一定的便利，所以是第三国授权的银行，但我们在选择平台时，尽可能是托管账户在英国本土银行的平台。 因为FCA会要求这些银行监控平台的行为，并及时汇报给FCA，否则将面临巨额罚款，这相当于给交易安全上了双保险。所以，最近几年平台想在英国本土银行，尤其是顶级银行开设托管账户还是非常困难的，也成为我们选择平台时的一个标准。 比如EBC平台就开在了英国巴克莱银行，因为是最高级别的corporation banking account，它不仅要求企业营业额和存款达到650万英镑以上，也要求申请者通过巴克莱一系列严格的财务审计和层层背景调查，但是整体安全系数上更上一层楼。 三、FCA极高的准入门槛 第三点是，FCA同样非常高的准入门槛。 如果想在FCA开设全...

前几天，有朋友向我打听外汇托管的事。 他是个老基民，做投资理财做习惯了，本身没有什么技术，至多在宏观面上扯上两句，这基本就是他参与市场的全部经验了。 这几年，看到外汇市场的波动性和盈利空间，他也想参与进去，奈何没有基础，几番网上搜索后，大数据也成功把外汇托管推给了他。 一、外汇托管安全吗？ 关于外汇托管这事，说不靠谱属于一棍子打死，没什么说服力。但是从我的角度来说，它的不确定性是非常大的。 无论外汇托管是什么形式，是托管平台还是资管团队，他们终究还是得开户交易的： 开户开在哪儿？ 开户平台资质怎么样？ 资金是不是独立托管？ 这些问题如果都搞不清楚，你的资金就绝对是在裸泳，资金的托管方什么时候跑路你根本不知道。有的朋友花大把大把时间研究避开黑平台，但是在外汇托管时就全然不关注这些问题了，我觉得有些避重就轻了。 另外，有些朋友认为托管平台安全一些。实际上，现在主流的正规平台都不提供外汇托管服务，尤其是FCA等监管的持牌平台是严厉禁止的。 所以，相当一部分托管平台是资金盘，加上选择外汇托管的用户本身就不怎么盯盘，只要盈利数据到位了就会投入更多的资金，所以这些托管平台初期会让用户尝一点甜头，然后在某一个时刻跑路，也就没什么安全可言了。 二、跟单社区是更好的选择，但如何挑选？ 相比于外汇托管，我更倾向于社区跟单。 跟单社区是跟随信号，也就是你用自己的交易账户去复制其他人的交易。因为账户是你自己的，你只要选对平台就好了，安全性自然有保障。 不过不同跟单社区之间的差别也是非常明显的，所以在选择时我们可以比较这几个方面。 首先，有没有使用插件跟单。 插件跟单很容易造成订单损耗，导致跟单效率和精度很差。如果是通过底层协议完成跟单，那么必须把跟单作为一个模块集成到一个服务器里，对于硬件和技术要求比较高。所以大部分跟单社区都是插件跟单。 不过，我们可以选择一些优质平台的跟单社区，因为平台对服务器和技术要求很高，他们就比较容易做到这点。 比如我正在使用的EBC集团跟单社区，就是基于MT底层通讯协议进行跟单的，基本可以完整的还原EBC集团的技术优势，实现毫秒级的跟单速度。 其次，是专业的信号展示机制。 跟单最重要的就是选择优质的信号方。但是通常情况下，跟单社区只会提供过往的盈利数据。 这个数据的可参考度其实并不高，因为如果一个信号从100%跌至40%的净值，再从40%涨到120%净值，虽然表...

交易环境，决定了我们交易时订单执行、流动性接入和报价优化等一系列因素，并最终决定我们交易成本的大小。 所以，一个好的交易环境，在交易中至关重要。 按照通常的评测标准，一共包括五个维度，包括交易速度、交易成本、隔夜成本、交易滑点和软件掉线，分别对应的是交易执行、点差、隔夜、滑点和系统稳定性。 除了这五个评测维度外，最近几年监管情况和报价频率也被引入到交易环境评测中，分别对应安全和流动性两大方面。 以此为基准，今天我们就来盘点一下2024年交易环境最佳的平台。 一、交易执行 首先是交易执行上，主要统计的是平均订单执行速度，行业平均大约在447.12ms。交易执行越快，报价精准度往往也更高。 这一项中，EBC金融集团、瑞讯和澳汇三家低于350ms表现最佳；其次是嘉盛和XM，在400ms以内。 二、点差 点差方面，由于涉及的品种比较多，我们着重比较市场交易量最大的直盘货币对EURUSD、和最受欢迎的交易品种黄金XAUUSD。 其中IC和富拓在EURUSD上优势比较明显，点差都低于1；EBC金融集团和易汇在黄金交易上优势更为明显，整体点差甚至小于2。 两项汇总合并后，我认为在点差表现上，EBC金融集团=IC=易汇＞富拓=浦汇＞其他 三、隔夜利息 除了点差外，另一个最直接的交易成本是隔夜利息。 隔夜利息因为多空方向不同，收取也不相同，通常是一正一负。我们还是继续比较EURUSD和XAUUSD上隔夜利息。 整体看，嘉盛表现最佳，其次是EBC金融集团、爱华和GMI，排序是嘉盛＞EBC=爱华=GM＞澳汇=Swissquote。 四、滑点/流动性 如果说点差和隔夜利息是显性成本，因为流动性而产生的滑点就是隐性成本，它决定了我们能否获得最优报价。 在过去，我们主要通过滑点情况来判断流动性水平，不过这几年越来越多的投资者通过报价频率来判断流动性。一般来说，流动性越好，报价频率越高，越不容易出现报价断层。 结合上面三个方面，整体评分EBC金融集团＞TMGM=XM=Fxpro＞嘉盛=澳汇=GMI=Swissquote。 其中在整体滑点表现上，GMI表现最好，为0.3个正滑点；在EURUSD和XAUUSD的报价频率上，均是EBC表现最好，分别是97次/分和137次/分。 五、系统稳定性 系统稳定性也是交易环境的重要部分。如果系统不稳定，出现卡盘和短线的概念就会增加。 我们考察断线频率和断线重连次...

前几天逛论坛，有人发帖问，为什么订单流工具这么火，但是感觉平时没有接触的机会，也很少看到平台可以提供？ 我觉得这是一个信息差的问题。 一、订单流工具近几年为什么受到关注？ 订单流工具，是最近几年非常热门的交易工具。 当然，说是最近几年并不准确，因为这是对于国内而言。实际上，在海外尤其是华尔街，订单流工具使用历史至少有30年以上的历史，而要是追溯到交易大师拉斯洛·伯瑞尼最早使用的“资金流动法”，订单流工具的使用历史至少有45年。 国内之所以会关注到订单流工具，主要订单流工具和交易所的报价机制是一致的，并且还在功能和数据层面进行了拓展。 我们知道，交易所报价是从买一到买五，卖一到卖五，每一个报价层会显示当前报价层的订单数量，从而让我们知道当前多空力量对比。 这个数据，也叫快照数据。之所以这么叫，是因为快照数据每3s才会更新一次，只能展现间隔区间里市场订单的变化，就像每隔3s拍一次照片一样。 但这意味着，如果在3s内有两笔很大的单子对冲，是不会体现在快照数据中的；另外，如果这笔单子是在100ms内买入的，掌握实时订单变动的交易者会比单独看快照数据提前2900ms了解行情动向。 正是这种信息差，让很多人意识到实时的订单数据才能更好的观察市场动向，发现潜在的市场信息。而实时的订单数据，就是订单流。 二、提供订单流工具有多困难？ 之所以提供订单流工具的平台很少，主要还是数据获取的难度大、门槛高。毕竟交易所提供的都是快照数据，想要获取实时数据肯定要接入交易所的底层。 在交易行业也是同样的道理。 比如我们大部分的交易数据都是来自于CME（芝加哥商品交易所）和LME（伦敦金属交易所）等交易所，尤其是CME，是目前世界上最为庞大的交易所集团，承接了世界上大部分报价来源，所以接入他的底层端口自然就更难。 据我了解，EBC Group是目前业内唯一提供订单流工具的平台，因为直连CME，EBC Group的订单流工具可以追踪10档Tick数据，从而进一步提高数据精度。 难能可贵的是，订单流工具的平均定价是2万美金/年-9.9万美金/年，但是EBC却将这套工具免费提供，确实给我更进一步了解市场提供了契机。 除了接入难度大，订单流工具对于硬件要求也比较高。 按照快照数据一天的数据量，大概一天要占用2G左右的数据空间。而订单流工具是实时数据流，平均一个Tick大概5ms-10ms左右，数据量是普通...

点差是平时大家最关注的交易成本。 不过因为平台流动性不同，所以平台点差大小也各不相同，这也成为我们在选择平台必须观察和考量的因素。 最近有朋友询问，有的平台EURUSD点差低至0，可信度高不高。 一、点差高低和什么有关？ 想要知道点差多少比较合理，我们就必须知道点差是如何产生的。 比如你在1.0898想要买入EURUSD，如果此时市场上有一笔同样价格的卖单，那么就不存在价差，那么点差就是0。 但是如果此时距离1.0898最近的一笔卖单是1.0903，如果你想要成交，就需要补足5个点的价差，点差就产生了。 点差主要和流动性有关。一般来说，流动性越好的平台，他的流动性覆盖的订单价格越多，点差也往往更低。比如，我所在的EBC交易平台，就接入了25+的银行和非银流动性，包括摩根大通、瑞银、德意志银行和花旗等一级银行，对比我以往其他平台开设的账户，整体报价优化率明显提高了不少。 二、STP账户中EURUSD点差 了解了这些，我们再回到一开始的话题。 一个平台如果流动性足够好，是可以做到点差为0的。不过现实中，考虑到账户性质的问题。不同账户在点差收取上也存在差别，这个规则适用于任何正规的平台。 目前，大部分平台主要是STP和ECN两种账户。 STP账户又称为直通式账户，就是你的订单直接由平台抛给银行直接成交，只产生点差，没有手续费。考虑到平台运营需要成本，流动性再充足的平台也会适当收取一点点差，只是各个平台不同。 下图就是一些主流平台的实时点差图。其中EBC Group、IC、爱华和Exness在四个主流品种上点差均优于行业平均水平。 至于我们关注的EURUSD，整个行业EURUSD的平均点差大约在1.67个点左右，其中EBC等六家平台的EURUSD点差是优于行业平均水平的。 但总体来说，STP账户下EURUSD点差低于1个点，几乎很难实现。 所以，如果一个平台宣称自己是纯抛单，而且不收取点差，你就要小心羊毛出在羊身上了。最常见的情况就是，他们可能在交易中恶意制造滑点，甚至不允许你出金。 我的意见是，最好选择一家持有FCA全监管STP牌照的平台。具体的辨识方法以EBC为例，在FCA查询页面输入EBC的监管号927552，会有唯一的搜索项。 首先看Firm Status，Status和Type分别是Authorised和Regulated，这是确认全监管牌照。 然后看Restri...