一个平台是不是交易品种越多越好？
我有个朋友，交易没有特别偏好的品种。 基本是，每天滚动着交易界面，看到一个品种有交易的机会就直接做进去。你别说，碰到千载难逢的机会，形态走势正好是介入时机，真就歪打正着大赚一笔。 所以久而久之，我朋友选择平台的逻辑，就是交易品种多的平台，而且是越多越好。 一、交易一定要考虑流动性 我朋友的逻辑，一定程度上是没有问题的。 因为每个品种都有周期性，有的时候行情暗淡，窄幅震荡不适合交易，品种越多自然可以交易的机会也就越多。 但他也忽视了一点，就是任何交易品种都是需要接入流动性的。 这里有两个问题： ①接入流动性需要成本，而且流动性越好，成本越高。所以要给每个品种提供足够的流动性，一般只有大平台才负担的起。 我所在的EBC Group平台，接入了全球前十大银行和非银机构中的9家，包括摩根大通、花旗、瑞银和德意志银行等等，这些顶级银行接入流动性费用一般在5000万美元-2亿美元不等。 所以如果是一家小平台，交易品种很多，你就要考虑流动性水平了。 ②不是所有的品种都有足够的流动性。 如果一个品种整个市场交易量都非常小，无论接多少流动性都是无济于事的。因为盘子小，银行也没有办法进行对冲，这种订单通常点差都非常大。 举个最直观的例子，某平台提供的几个货币对。你会发现除了EURJPY和EURNZD这两个不算小众的品种整体点差还比较小之外，像我们很少交易的EURNOK点差竟然高达135.3，说实话真就买入就是亏损，如果你对方向没有足够把握的话，这个损失基本是不可控的。 一些大平台只保留市场流动性好的品种。说白了，这也是基于用户成本进行考虑的。 因为流动性比较集中，部分品种的点差甚至远远低于行业的平均水平，比如EBC Group的EURUSD点差低至0，XAUUSD的点差低至0.6，都可以提供足够好的原始报价。 所以，并不是平台的品种越多越好，而且品种对接的流动性也要跟的上，这样我们的交易才能得到保障。 二、这两点也不可忽视 除了看平台交易品种和流动性之外，我们还需要关注这几点。 第一个是监管资质。 一个平台如果没有好的监管资质，是无法获得好的流动性的，因为监管资质是银行提供流动性准入的主要标准之一。 一般来说，我建议选择持有FCA牌照的平台。比如EBC Group就拥有英国FCA、澳洲ASIC和开曼CIMA三大顶级监管牌照，这也是EBC Group能够接入36+顶级流动性的原因之一。 ...