EBC Financial Group获得了开曼的全监管牌照！为什么我说这很不一般

最近，EBC Financial Group获得了开曼的CIMA全监管牌照。

在各大平台习惯于争先恐后的拿下各种牌照时，EBC Financial Group拿下开曼牌照无疑是行业里的一阵惊雷。因为相比于其他离岸牌照，EBC开曼牌照的含金量要高的多。

一、开曼牌照的含金量

先说说开曼全监管牌照的含金量。

如果你去开曼金融管理局官网，你会发现只有44家平台获得了这个牌照。这个数量远远低于其他离岸牌照。当然，如果算上撤销的数量，从1999年到今天真正获得开曼牌照也就60多家而已，是真正的稀少。

所以，能拿到开曼全监管牌照的平台，都是资质足够好的。我看了下CIMA详细的数据，目前主流平台中只有EBC Financial Group、嘉盛、IC和HYCM四家持有。

二、离岸监管≠安全吗？

提到离岸监管，很多人都认为离岸监管就是不安全的代名词。

实际上，严格的离岸监管在监管力度上并不弱。比如开曼，因为是英国的海外属地，他们的监管局CIMA在政策上和英国FCA有很多相似之处。

开曼CIMA要求用户资金独立托管，也要求提交专门的审计报价，并且还要平台购买PI保险。而且针对这些条款，CIMA都出台了惩罚性的措施，只要不满足信息披露要求就会进行相应的惩罚，严重的甚至直接吊销牌照。

大部分离岸监管都没有实体办公室的要求，但是CIMA却要求平台必须在受到强监管的地区开设办公室。这条规则相当于给平台上了双重约束。

当然，开曼监管的资本门槛也非常高。有些离岸监管成本只要几万美金，甚至最低的时候只要5000美金就够了，监管力度自然不敢恭维。但是开曼的资金门槛和FCA非常接近。

你只要对比一下FCA的资金成本。以EBC为例，光申请阶段就需要12.5-73万英镑，如果想要提供交易的服务，还需要额外缴纳200万英镑作为保证金，并且保证金还会随着交易不断要进行追加，这个门槛就足以劝退绝大部分平台。

正是开曼牌照非常严苛的标准，所以开曼牌照的安全度也远高于一般的离岸监管。

三、离岸监管的意义是什么？

既然这些主流平台都有诸如英国FCA和澳洲ASIC的牌照，为什么他们还要申请离岸牌照呢？

用一句话概括，提供更灵活的杠杆选择。

因为MiFID II的规定，以英国FCA为代表的监管机构，普遍将针对零售用户的杠杆降至最多30倍，针对专业投资者也只有100倍左右的杠杆。

实际上，真正可以开设FCA账户的平台很少，因为杠杆太低了，他们不太愿意提供。判断平台能不能开FCA账户，一个很简单的判断方法是，你在注册账户时平台会不会主动提供开离岸账户还是FCA账户的选择。

就我的实际体验看，目前只有EBC Financial Group是唯一一个主动提供100倍FCA流动性账户的。所以，这里可以看出，大部分平台其实给我们开的都是离岸账户。

既然是离岸账户，我们自然要关注离岸监管的安全度：

有没有资金隔离

有没有信息披露

有没有安全保障

所以，从这个层面说，EBC这一次拿到开曼牌照，实际上就是确保一定杠杆的前提下，又能确保监管环境的安全性。所以无论是FCA账户，还是开曼账户，都能提供不错的交易环境。

值得一提的是，流动性接入很大程度上和监管牌照有关系。

原因也很简单。监管牌照越好，说明你的资质越高，银行自然愿意和你对接，像EBC就拥有25+顶级银行和非银流动性，主要就是他的监管资质非常好，也有非常雄厚的资金实力。所以这一次拿到开曼牌照，我预感EBC的流动性可能更上一层楼，这对于我们交易来说都是天然的保障。

总的来说，只有强监管的环境下，我们无论是交易安全度还是流动性程度才能得到保障，这也是我们交易时首要注意的环节。