交易大师

最近，EBC Financial Group获得了开曼的CIMA全监管牌照。 在各大平台习惯于争先恐后的拿下各种牌照时，EBC Financial Group拿下开曼牌照无疑是行业里的一阵惊雷。因为相比于其他离岸牌照，EBC开曼牌照的含金量要高的多。 一、开曼牌照的含金量 先说说开曼全监管牌照的含金量。 如果你去开曼金融管理局官网，你会发现只有44家平台获得了这个牌照。这个数量远远低于其他离岸牌照。当然，如果算上撤销的数量，从1999年到今天真正获得开曼牌照也就60多家而已，是真正的稀少。 所以，能拿到开曼全监管牌照的平台，都是资质足够好的。我看了下CIMA详细的数据，目前主流平台中只有EBC Financial Group、嘉盛、IC和HYCM四家持有。 二、离岸监管≠安全吗？ 提到离岸监管，很多人都认为离岸监管就是不安全的代名词。 实际上，严格的离岸监管在监管力度上并不弱。比如开曼，因为是英国的海外属地，他们的监管局CIMA在政策上和英国FCA有很多相似之处。 开曼CIMA要求用户资金独立托管，也要求提交专门的审计报价，并且还要平台购买PI保险。而且针对这些条款，CIMA都出台了惩罚性的措施，只要不满足信息披露要求就会进行相应的惩罚，严重的甚至直接吊销牌照。 大部分离岸监管都没有实体办公室的要求，但是CIMA却要求平台必须在受到强监管的地区开设办公室。这条规则相当于给平台上了双重约束。 当然，开曼监管的资本门槛也非常高。有些离岸监管成本只要几万美金，甚至最低的时候只要5000美金就够了，监管力度自然不敢恭维。但是开曼的资金门槛和FCA非常接近。 你只要对比一下FCA的资金成本。以EBC为例，光申请阶段就需要12.5-73万英镑，如果想要提供交易的服务，还需要额外缴纳200万英镑作为保证金，并且保证金还会随着交易不断要进行追加，这个门槛就足以劝退绝大部分平台。 正是开曼牌照非常严苛的标准，所以开曼牌照的安全度也远高于一般的离岸监管。 三、离岸监管的意义是什么？ 既然这些主流平台都有诸如英国FCA和澳洲ASIC的牌照，为什么他们还要申请离岸牌照呢？ 用一句话概括，提供更灵活的杠杆选择。 因为MiFID II的规定，以英国FCA为代表的监管机构，普遍将针对零售用户的杠杆降至最多30倍，针对专业投资者也只有100倍左右的杠杆。 实际上，真正可以开设FCA账户的平台很少，...