交易大师

这是很多朋友经常遇到的问题，两个平台监管差不多，甚至点差、隔夜也差不多，是不是这两个平台没有差别？ 首先，我们要知道的是，考察一个平台要关注这些因素： ①监管（首要的） ②托管银行（决定资金安全） ③硬件（决定执行速度） ④流动性（决定报价优化） ⑤服务（决定体验） ⑥支持（影响交易便捷度） ⑦保障体系（影响交易安全） ⑧口碑（体现平台信誉度） 至少我能想到的就有8个方面，监管是首要的，但是其他7点同样重要，因为会直接影响你的交易体验和报价准确度，并直接体现为平台之间的差异，所以我们今天简单聊一聊。 1、托管银行 托管银行就不用多说了。从安全层级上来说，分为顶级银行、二级银行和三级银行。 顶级银行最少，能称得上顶级银行的屈指可数，他们也是唯一可以提供AAA安全等级的银行。比如英国巴克莱银行、汇丰等等，但是开户门槛通常也非常高。 比如EBC Group开设的巴克莱Corporation Banking Account，要求企业营业额和存款达到650万英镑以上，而且巴克莱自己本身风控也很强，所以还会对申请的平台进行背调和财务审计。 二级银行，一般是地区性大银行，比如之前硅谷银行和共和银行等等，在美国国内比较有名气，但是遇到系统性风险往往招架不住。三级银行就不要多说了，基本就是规模很小的银行，抗风险能力很差。 记住，如果是顶级监管，一般都会开在顶级银行。如果是开在二级甚至三级银行，你多半被开在了很弱的监管下，这里可以很明显的筛选平台监管的真假。 2、硬件 决定了执行速度。 硬件同样有讲究，因为平台是从全球获取流动性的，而且数据传输我们主要靠的还是光缆，所以好的平台一般要在全球金融中心架设服务器。 这样做有三个原因： 一是靠近流动性； 二是尽可能覆盖足够多的交易人群； 三是如果遇到不可抗力服务器宕机，其他服务器都能确保交易连续性。 因此单看一个平台在金融中心的服务器数量，就能大概知道这个平台执行快不快，稳定不稳定。比如，EBC Group在伦敦LD5、纽约NY4、新加坡SG1、东京TY3、香港HK2都部署了Tier4最高级别的独立服务器，平时实测的话平均执行速度在291ms左右，远远好于行业平均501ms的水平。 当然，在高波动时段最考验平台的硬件水平。还以EBC Group为例，在数据行情下，EBC稳定性基本在98.75%左右，基本不会出现卡盘的情况。但如果一个平台服务器...

这几年，全球交易量节节攀升。一方面我们看到了市场充足的流动性和交易机会，但是另一方面我们也看到克隆平台和套牌的现象屡见不鲜。 所以如何识别是不是正规的平台呢？ 1、正规的平台不会承诺收益 交易存在一定的风险，但是人们又总想找到一个稳赚不赔的交易方法。这种心态就恰好被一些虚假平台拿捏住了。 一般有两种情况： ①一种是这个平台宣称有非常强的团队，你只要投入资金，无需自己操作，就可以享受稳定的收益回报。一些平台甚至会宣称，如果亏损了将会赔偿全部损失，这100%是假平台。 ②一种是有平台会提供所谓的无风险策略。这同样也是违法监管合规性原则的。 无论是哪一种情况，遇到这种平台一定要尽早远离。 正规的平台不仅不会对收益做出保证，反而会提示交易的风险。如果你对自己交易没有信心，或者刚刚接触交易的话，我建议可以通过跟单社区参与交易。 比如我所在的EBC平台就有专门的跟单社区，提供六维分析系统，可以很方便的对信号进行筛选。当选择跟随信号时，我可以随时选择退出或者是切换信号，主动权完全掌握在自己手中。 另外EBC跟单社区还可以实时观摩订单，掌握信号每一笔交易的入场时间、出场时间和止盈止损设置等，通过观摩也可以提升交易的技巧。 2、正规的平台不会100%返佣 一些平台特别高的返佣，甚至是100%的返佣，出现风险的可能性也很大。 按照合规性的要求，正规外汇平台尤其是纯抛单的平台，唯一的收入来源就是点差和手续费。如果100%返佣的话，那么意味着这个平台不仅没有收入，还要倒贴平台运营成本费用，这是显然不可能的，用很多人喜欢说的一句话“羊毛出在羊身上”，这一类平台一般滑点非常严重，导致你的本金全部亏进去了。 看似你获得了返佣，但是你损失的却是本金。 所以，我们在选择平台时，更应该关注一些主要的成本指标，比如点差和隔夜，以及交易中的滑点情况。可以参考这几个数据。 首先是点差，目前交易最多的品种是EURUSD和XAUUSD，其中EURUSD目前行业平均点差在1.5-1.7左右，低一点的平台比如EBC可能只有1.1-1.2左右；XAUUSD平均点差在2.8-3.2之间，目前最低的平台是EBC只有1.9-2.0之间。 其次是隔夜利息，目前EURUSD行业平均4-6美元之间，低一点的平台在1-2美元之间；XAUSUD平均隔夜在30美元左右，目前最低的同样是EBC，只有10-12美元。越低的成本，在交易时意...

非黑即白，是个很不好的习惯。 就拿离岸账户来说。很多人看到这四个字避之不及，感觉离岸监管和黑平台划上了等号。但现实是，诸如FCA一类的监管牌照针对零售交易者最多只提供30倍左右的杠杆，针对专业投资者也只提供100倍左右的杠杆。 对于大部分资金不算充裕的交易者而言，拥有更高杠杆的离岸监管似乎是一个更好的选择，可以提供最高500倍左右的杠杆。 所以，在权衡安全和杠杆之下，如何开设一个可靠的离岸账户呢？可以关注这几点。 一、平台信息的透明度 首先，要说明的是，所有主流平台都有多个监管账户，而且基本都有离岸监管的账户。原因就是我上面所说的，这是基于用户需要提供多元选择而已，否则30倍的杠杆真的可以直接劝退大部分交易者。 所以，一个正规的平台，尤其是有多个监管的平台，一定会在开户时提示用户是开在哪个监管下。比如，我所在的EBC Financial Group平台，在开户时就会让我选择是100倍FCA流动性清算账户，还是离岸监管的账户。 信息透明度，是我们信任一个平台的基础。 如果你连自己开在哪个监管下都不知道，你就无法知道你的资金账户是不是被独立托管在受监管的银行，那么这个平台跑路的风险就大大增加了。 所以第一点，一个靠谱的可以开设离岸账户的平台，一定会确保信息的透明度。 二、平台的监管资质和流动性水平 其次，能够开设可靠离岸账户的平台，一定有多个顶级监管牌照。 这是因为，平台的流动性是和监管资质直接挂钩的。要理解这句话，你需要知道流动性层级。 目前全球60%以上流动性是由10家银行提供的，这就是Prime Bank，居于流动性第一层，可以提供原始报价，比如摩根大通、花旗、UBS、巴克莱、德意志银行、美国银行等。 但全球这么多大大小小的平台，他们要一个一个对接，显然不现实。所以，这些顶级流动性只给极少数大平台提供直接的流动性接入，并且就把一部分流动性分包给中小银行，并由他们给市面上大部分平台提供报价。由于是间接报价，这一层流动性并不是最优报价。 而PB这一边，考虑到有毒订单对流动性影响，以及清算风险等等，他们在筛选时一般只会选择拥有顶级监管资质的平台。这也就是为什么说，平台的流动性是和监管资质直接挂钩的。 比如EBC Financial Group就拥有英国FCA、澳洲ASIC和开曼CIMA三大顶级监管牌照，这使其得以接入25+银行和非银流动性，其中就包括了前面提到的摩根大通...