交易大师

有没有必要在多个平台开设账户，理由是分散投资，有利于资金安全，不要把鸡蛋放在一个篮子里。不过，我的建议是没有必要在多个平台开账户。 一、不利于充分了解平台 首先，各家平台良莠不齐，监管资质、交易条件也各不相同。比如，有的平台宣称自己点差低，但实际上一直在给我们偷偷加点。你如果不仔细比对，可能未必会发现这些猫腻。 最基本的就是了解平台的监管资质，然后选择多个交易时段比对执行速度、流动性和出入金速度等方面，这是个相当费时费力的过程。这意味着如果你同时在很多平台开户，不可避免会忽视一些细节，进而会踏入一些黑平台的陷阱。所以与其分散开户降低风险，不如直接找一家真正靠谱的平台。 我所在的EBC平台，拥有英国FCA、澳洲ASIC和开曼CIMA三大顶级牌照，同时我的资金被独立托管在英国巴克莱银行，整体的安全系数很高。 其次是，EBC平台平均订单执行速度只有292.3ms，远低于行业的508ms；正常情况下，EBC平台一般0.3个正滑点，即使在非农时一般也是0滑点，这是我盈利空间的保障。 最后，EBC在工作日16:00前基本都是入金10分钟，出金2小时。 通过这些方方面面的考察，我觉得只需要一个EBC账户，就能够满足我不同情况下的交易需要。自然就没必要在不同平台分散开户。 二、不利于控制成本 你在五个平台有账户，每个账户各有1000美金，交易XAUUSD的点差分别是2，2.1，2.2，2.3，2.4，每个账户各交易一手你的成本就是11个点。 但如果你选了点差最小的账户，那么交易5手成本也就10个点，这多出来的1个点就是额外的利润。 从这个角度来说，在确保平台资质的情况下，你只要找一家交易成本最低的平台就可以了。而无论是点差还是隔夜利息，基本都和平台的流动性有关。 比如EBC接入了36+顶级流动性，所以无论点差还是隔夜利息都有非常大的优势。我平时交易XAUUSD一般点差也就1.9，相比之下行业的平均水平大约在2.8-3.2之间。 EBC交易XAUUSD隔夜利息一般也就10美元左右，前段时间整个市场隔夜扩大，EBC的XAUUSD隔夜利息也就小幅扩大到12美元左右的水平。相比之下，行业平均隔夜利息从18美元扩大到24美元附近。 总的来说，在几个平台开账户与分散风险没有直接的关系。我们只需要选择顶级监管资质的平台，并从中选出流动性最好、交易成本最低的平台就可以了。账户再多，如果都是不严格监...

最近我朋友给我推荐了一个平台，而且拍胸脯表示，绝对靠谱。 他之所以这么说，是这家平台有10多个监管牌照。用他的话来说，量大出奇迹。 我瞬间来了兴趣。我仔细看了这个平台，确实“名不虚传”，从下到上一个列表整整14个监管，真就“多重监管”了。 不过具体监管我就不敢恭维了，最好的监管可能就是一个还算有点名气的离岸监管，其他监管的名字更是名不见经传。 一、监管多≠监管好 很多人多把监管多等同于监管好。 这其实是个非常大的误区。通过任何一个三方的评测平台，比如外汇110，你会发现真正叫得上名字的监管也就122家，真正算的上有保障的监管也就31家左右。 如果优中择优，顶级监管的话就我们知道的手指头掰的过来的那几家。 外汇天眼更少，只统计了60家监管，其他都一概被排除在有效监管之外。而且就是这60家，同样也分为5个等级，算顶级监管的也是寥寥无几。 很多人可能对监管之间的区别没有什么概念。举个最浅显的例子，像英国FCA这种顶级监管，迄今都没有平台跑路的先例。虽然有过平台倒闭的例子，比如2015年瑞郎危机期间，但是FCA的FSCS赔付计划基本覆盖每一个用户群体，并且提供最高8.5万英镑的赔付。 而作为对比，一些不安全的监管下，跑路的例子都是肉眼可见的，而且他们通常只有投诉渠道，没有补偿机制，所以一旦遭遇平台跑路就很可能血本无归。 所以，我经常说，一个顶级监管，抵得上无数个不安全的监管。 一个平台只要拥有两张以上的顶级监管牌照，我觉得就是非常靠谱的平台。比如EBC Financial Group就拥有英国FCA、澳洲ASIC和开曼CIMA三张顶级监管牌照，在实际体验中就非常安全可靠。 二、资金托管和监管要同步 监管的问题聊完了，那是不是顶级监管越多的平台，越安全呢？ 一定程度上来说，顶级监管多和安全是可以划等号的。 因为顶级监管牌照获取难度大，没有平台会花这么代价后，还砸了自己的招牌。英国FCA自不用说，就拿开曼CIMA来说，持牌的公司迄今就40多家，拿到全部资格授权的更是只有个位数。我记得前几年的时候，一度10年没有一家平台拿到全部授权。 而近年来拿到CIMA全部授权的同样也只有EBC Financial Group一家。所以，顶级监管实际上就相当于一个筛选机制，越多的平台自然越好。 但这同样也不是绝对的。因为你还要关注你的托管 银行账户。 就算是有多张很不错的牌照，我还是见过有的平...

最近有朋友让我评测下EBC平台怎么样？ EBC平台是口碑非常好的一家平台，近几年获奖无数。他的“挑战最强交易环境”和“百万美金交易大赛”，也以其透明、公平的机制，在市面上颇受好评。 所以，今天我将从5个方面对EBC进行评测，供大家进行参考。 1、牌照 牌照始终是最重要的。EBC平台拥有英国FCA、澳洲ASIC和开曼CIMA三大顶级监管的牌照，这个组合基本上代表了市面上最高的监管水平。 EBC平台是仅有的几家拿到CIMA完全资格授权全牌照的平台。这一点也比较特殊，因为完全资格授权的全牌照，开曼CIMA一度10年都没有发出去一张，也可见其监管的严格性。 还有一点让我比较的满意的是，在开户时，EBC会提示开设FCA账户还是开曼账户，自由选择100倍FCA流动性清算账户或者是500倍的账户。 我认为信息的透明度，也是体现平台监管合规度的一个标准。 2、托管银行 EBC平台的FCA账户和开曼账户，用户资金全部独立托管在英国巴克莱银行。 从托管银行角度来看，巴克莱银行的资质自不用多说，作为全世界为数不多的清算银行，巴克莱银行可以提供AAA安全等级的资金保障。 值得一提的是，其实巴克莱是有多个银行账户类型的，有商业账户和Corporation Banking Account之分，Corporation Banking Account就是传说中的银团账户，所以要求要高上很多。一般要求650万英镑的营业额和存款。 从我查询到的结果看，EBC在巴克莱开设的就是Corporation Banking Account，所以整体的监管标准也更高，自然可以提供更安全的资金保障。 3、交易 说完资质上的，我们看看交易上的。EBC平台一直以“最强交易环境”而著称，所以交易速度和流动性这两块就是我们关注的重点。 首先是交易速度。 我们以实际交易速度为主，因为考虑到地区和服务器布局的问题，速度肯定是会受到一定程度影响的。正常情况下，EBC平均交易速度是293.3ms，行业则是平均518.9ms左右，几乎只有行业的60%左右。至于另外两个维度，一个是聚合订单处理能力和系统稳定性。 我跑了一个简单的高频EA。在短时间处理大批量订单时，EBC平均执行速度大约在301.45ms，只出现了一点点延迟，和EBC所说的98.75%稳定性别无二致。相比之下，行业的平均执行速度从518.9ms下降到了604.35ms左...

最近，在和大家的交流中，我陆陆续续筛选出了其中呼声最高的四家平台：FXCM、EBC、ATFX、瑞讯。这五家平台在市场上有口皆碑，各有优势，但哪家究竟更胜一筹呢？ 今天我们可以从监管、交易成本、流动性和安全保障四个方面，简单做个评测。 1、FXCM 作为老牌券商，福汇FXCM拥有澳洲ASIC、英国FCA两大顶级监管牌照，以及塞浦路斯CySEC和南非FSCA两大离岸牌照。 交易成本方面，着重关注点差。我们以EURUSD和XAUUSD两个最具代表性的品种为例：FXCM欧元平均点差1.4，隔夜-4.38；黄金平均点差3.6，隔夜-24.5。 流动性方面，主要看流动性接入和滑点情况。FXCM拥有10余家流动性供应商，同时还有其多数持股的Jefferies作为主要流动性。一般情况下，FXCM可以达到0.2个正滑点 至于安全保障方面，FXCM作为FCA持牌券商，每个FCA账户都可以享受到FSCS最高8.5万英镑的赔付保障，其他相关保障细节我没有查询到，欢迎大家补充。 2、EBC Group EBC Group以卓越的交易体验和最强交易环境而著称，是近几年最受瞩目的平台之一，拥有英国FCA、澳洲ASIC和开曼CIMA三大顶级监管牌照。 交易成本方面，EBC Group的EURUSD平均点差1.2，隔夜是-3.01；XAUUSD平均点差位1.9，隔夜是-11.34。 EBC拥有36+顶级银行与非银流动性，包括摩根大通、瑞银、巴克莱、德意志银行等。一般情况下，交易执行平均达到0.3个正滑点，价格优化率比较高。 EBC的每个FCA账户均可以享受FSCS最高8.5万英镑的保障，用户资金独立托管在英国巴克莱银行；同时，EBC每年在劳埃德和怡安两大保险集团每年买入千万美元保额；EBC还加入The Financial Commission赔偿基金，每个用户可以享受到最高2万欧元的额外保障。 3、ATFX ATFX拥有澳洲ASIC、英国FCA两大顶级监管牌照，以及塞浦路斯CySEC和阿联酋SCA两大离岸牌照。 交易成本方面，ATFX的EURUSD平均点差2.1，隔夜是-3.69；XAUUSD平均点差位3.9，隔夜是-15.26。ATFX在隔夜利息的优势更加明显一些。 流动性方面，ATFX接入了20余家流动性供应商，一般情况下为0.1个正滑点。 4、瑞讯 瑞讯是极少数银行性质的交易平台，持有瑞士FI...

交易前，首要的就是选择一个正规监管的平台。 不过，自从MiFID II政策出台以来，以FCA为代表的几大顶级监管都大幅降低了杠杆比率，一般都降至50倍以内。所以，对于大部分投资者，可以提供更高杠杆倍数的离岸监管就成了更好的选择。 但比较矛盾的话，由于大部分跑路事件和争议事件都发生在离岸监管的平台，很多人又对离岸监管有着天然的不信任，不得以在交易安全和更灵活的交易杠杆之间做出抉择。 那么，到底有没有比较靠谱的离岸监管呢？ 目前主流的离岸监管包括： ①开曼CIMA ②塞浦路斯CySEC ③毛里求斯FSC ④伯利兹FSC ⑤塞舌尔FSA ⑥迪拜DFSA ⑦瓦努阿图VFSC 我将从监管框架、组织架构要求、隔离账户要求、信息披露要求、申请难度和投资保障六个维度，对主流的离岸监管做一个全面的分析。 1、首先是监管框架 监管框架对应了监管条款和原则，决定了一个监管执行的严格程度。 整体看，开曼CIMA和塞浦路斯CySEC的监管框架更完善。 尤其是开曼CIMA。因为开曼是英国的海外属地，所以开曼CIMA一直是沿用的英国的基本法框架，所以在很多制度上和英国FCA有异曲同工之妙。 值得一提的是，正是开曼CIMA和英国FCA的关系，双方拥有广泛而且密切的合作。比如我所在的EBC平台，同时拥有英国FCA和开曼CIMA牌照，就必须接受两个监管的双重监管，同时符合两个监管的合规性标准。 塞浦路斯也是知名离岸中心之一，作为欧元区国家，塞浦路斯CySEC也是严格遵守MiFID II规定，在框架性建设上也是非常领先的。 伯利兹FSC是其中唯一一个自律性质的监管，这可能导致监管权威度打了折扣。 2、组织架构要求 就是当地是否有实体办公室的要求，以及相对应的高管和团队搭建，以便对实体进行进一步监管。 关于这一项上，可以看外审要求、法务要求、反洗钱要求、高管要求这四点。 另外像塞舌尔还有审计认可要求，迪拜DFSA还要求三名高管居住在当地的要求，实际上也增加了组织运营的复杂度。值得一提的是，开曼CIMA可能未来会要求平台在强监管国家也要设置办公室，作为交叉监管的补充，并且还有投诉系统的要求，都进一步提高了组织架构的可靠性。 3、隔离账户要求 隔离账户，就没啥好说的了。 这几年，各个监管都陆续将隔离账户作为一项强制性要求写入监管原则内了。我们在考察这一点时，还要关注监管对于托管银行资质的要求和当地托管银行的便...

最近几年，随着外汇交易的热度攀升，很多人都加入了其中。 相比于其他交易，我觉得外汇真的要简单很多，平时看走势，偶尔看看数据预期，永远围绕着一个或者品种转，信息比较集中。 而股市要看个股，市场大势、周期轮动和公司财报层面一个不能少；期货要理解升贴水，要注意移仓换月，还要关注每个品种的周期性关系、产业链里位置等等，也不是件容易的事。 尽管如此，还是有不少朋友觉得外汇入门很难。倒不是外汇难以理解，而是感觉很难赚到钱。从我的经验看，主要有一些因素你可能没有注意到。 如果你也有这方面问题的话，不妨可以从这几个方面找突破。 第一个，是不是成本过高了？ 刚开始交易，很难不被行情波动左右情绪，尤其是带了杠杆的情况下，稍微波动就是几十上百美金。 所以我身边很多朋友都是超短线，几个点进出是常有的事。 其实靠这种小盈利积累也不是不行，高频交易玩的就是这套。但问题是，盈利得扣除点差啊。我有个朋友，交易黄金时平台给的点差是4.7，有的时候好不容易抓了5个点出来，但是转手大部分都给了平台，怎么可能赚到钱。 你别小看这几个点的来去。 比较低的平台，我所在的EBC平台，黄金点差才1.9个点，区间震荡5个点的波动一天抓5次，我朋友的盈利才0.3*5=1.5个点，也就15美元左右，但在EBC平台可以累积3.1*5=15.5个点，有155美元的盈利。 越是区间震荡行情，因为点差所体现的成本就越明显。 所以，在交易前你一定要注意平台的点差，而且要自己实测一下，才能知道真实的点差大小，因为不排除有的平台会给你偷偷加点。 第二个，是不是有滑点？ 真实交易中，滑点是不可避免的。但是频繁的滑点掉线就不正常了。 我见过最离谱的滑点，是有一次非农行情某平台直接滑了57点，直接把那个人的仓位拉爆了。所以碰到一个平台一直在给你偷偷滑点，如果只是做快进快出的，你也很难积累盈利。 我的建议是，可以多跑几次非农试试，小单入场，看看滑点情况如何。 目前主流平台平时滑点大约在0.1个正滑点，非农时大约0.1-0.2个负滑点。你只要以行业线为标准，就知道平台的滑点情况怎么样了。比如，EBC平台平时大约在0.3个正滑点，即使非农时也基本是0滑点，这说明EBC的整体报价情况是非常不错的，就可以优先选择。 当然，想要尽可能找一家滑点少的平台，主要还是监管和流动性上要过关。 尤其是英国FCA这一类的顶级监管，会一直监测平台异常报价行为，这种...

安全，作为交易中最重要的事项，如今已经成为了行业内的广泛共识。 很多投资者都知道要寻找一家强监管的平台，并且资金要独立托管，这确实是必不可少的条件，但是仅仅知道这些还是远远不够的。 今天我将从五个维度，说一说如何选择最安全的平台？ 一、强监管的平台 监管依然是首要的，英国FCA、澳洲ASIC、瑞士FINMA、日本FSA和开曼CIMA等，都是值得托付的监管，尤其是英国FCA。不过，这里还有一些细节，同样值得注意。 第一个就是，是不是全监管平台 全监管就是每一个环节都受到严格的监管，代表了一个监管中的最高监管标准。每个监管对于全监管的认定不同。这里以EBCGroup平台为例： 比如FCA监管下，EBC Group平台的Firm Status中Status和Type分别对应是Authorised和Regulated，就说明EBC Group是FCA全监管平台。 再比如，开曼CIMA牌照下，在搜索框中搜索Securities-Full就是全监管牌照。 如果你能在这个列表中找到你对应的平台，那么他持有的就是开曼CIMA全监管牌照。 之所以要查询这个资质，是因为全监管牌照在任何一个监管中只占少数，一部分其他牌照比如AR牌照或者支付牌照的持牌平台，会假装自己是全监管平台进行展业。 对于不了解这些细节的人来说，很容易会踏入他们的陷阱。 第二个是展业的范围 你是不是以为只要是全监管牌照的平台，你就可以高枕无忧了。实际上，无论哪一个监管，每一个展业的授权都是要单独通过的，比如EBC Group在FCA监管中获得了15项授权，而多数平台只有4-6项。 就CFD差价合约来说，至少要包括这三项，但是我之前就遇到一些平台只有1项，在提供相关服务的授权上其实是不完整的。 二、资金独立托管的平台 这也是很多投资者关注的重点。不过想要资金足够安全，你同样还需要注意这些细节。 第一个是银行的资质 不要以为独立托管银行资质都是一样的。越是跨国银行，受的约束越多，也更安全，但是平台想要在这个银行开户的难度也就越大。 比如英国FCA监管下，最安全的托管银行就是英国巴克莱银行和英国汇丰银行，并且相比之下，巴克莱银行更安全一些，因为他自己就是流动性供应商，而且是清算银行。 至于开设账户的难度，如果是开巴克莱的Corporate Banking Account，要求企业营业额和存款达到650万英镑以上，还要经过一...