五个维度,如何选择一个最安全的平台?

安全,作为交易中最重要的事项,如今已经成为了行业内的广泛共识。

很多投资者都知道要寻找一家强监管的平台,并且资金要独立托管,这确实是必不可少的条件,但是仅仅知道这些还是远远不够的。

今天我将从五个维度,说一说如何选择最安全的平台?


一、强监管的平台


监管依然是首要的,英国FCA、澳洲ASIC、瑞士FINMA、日本FSA和开曼CIMA等,都是值得托付的监管,尤其是英国FCA。不过,这里还有一些细节,同样值得注意。


第一个就是,是不是全监管平台

全监管就是每一个环节都受到严格的监管,代表了一个监管中的最高监管标准。每个监管对于全监管的认定不同。这里以EBCGroup平台为例:

比如FCA监管下,EBC Group平台的Firm Status中Status和Type分别对应是Authorised和Regulated,就说明EBC Group是FCA全监管平台。

FCA监管查询

再比如,开曼CIMA牌照下,在搜索框中搜索Securities-Full就是全监管牌照。

开曼监管

如果你能在这个列表中找到你对应的平台,那么他持有的就是开曼CIMA全监管牌照。

开曼监管信息

之所以要查询这个资质,是因为全监管牌照在任何一个监管中只占少数,一部分其他牌照比如AR牌照或者支付牌照的持牌平台,会假装自己是全监管平台进行展业。

对于不了解这些细节的人来说,很容易会踏入他们的陷阱。


第二个是展业的范围

你是不是以为只要是全监管牌照的平台,你就可以高枕无忧了。实际上,无论哪一个监管,每一个展业的授权都是要单独通过的,比如EBC Group在FCA监管中获得了15项授权,而多数平台只有4-6项。

监管授权

就CFD差价合约来说,至少要包括这三项,但是我之前就遇到一些平台只有1项,在提供相关服务的授权上其实是不完整的。


二、资金独立托管的平台


这也是很多投资者关注的重点。不过想要资金足够安全,你同样还需要注意这些细节。


第一个是银行的资质

不要以为独立托管银行资质都是一样的。越是跨国银行,受的约束越多,也更安全,但是平台想要在这个银行开户的难度也就越大。

比如英国FCA监管下,最安全的托管银行就是英国巴克莱银行和英国汇丰银行,并且相比之下,巴克莱银行更安全一些,因为他自己就是流动性供应商,而且是清算银行。

至于开设账户的难度,如果是开巴克莱的Corporate Banking Account,要求企业营业额和存款达到650万英镑以上,还要经过一系列审计和背景调查,据我所知,目前主流平台中只有EBC Group等极少数几家通过了审核。

而如果是二级银行,他的内控机制其实是没法和巴克莱这一类银行比的,所以自然会有一些潜在的风险。


第二个是你的入金账户和托管账户是不是一致

现在平台都有开托管账户的意识,所以看宣传都会强调资金独立托管。因为有监管的存在,他们的托管银行肯定是存在的,但问题是你的资金不一定在这个托管银行里。

举个例子,有顶级监管牌照的平台在某个很宽松的监管下也拿了个牌照,并且在当地开了个托管银行账户。他对你宣称是开在英国FCA监管下,但实际上给你开在了宽松监管下,资金也入到了当地银行中。

对于这一类情况,唯一的办法就是查询下账户的一致性。目前英国FCA只能走电汇通道,而电汇的好处就是查询账户信息。一般好的平台还会提供自己的托管账户方便查验,比如EBC Group就提供了自己的巴克莱银行账户。

EBC Group巴克莱银行账户


三、出入金时间


出入金时间,其实是和独立托管银行有关的。也就是说,平台在任何理由下都不得接触用户的资金,所以出入金一般3天内都能完成。一个平台如果监管和托管银行没有问题,但是出入金速度很慢,我建议也要留点心。

一般好的平台基本上都能在24小时内完成出入金。比如在工作日16:00前,EBC入金快至10分钟,出金开至两小时。

更重要的一点是,出入金是不包含任何所谓的服务费或者税金的。如果平台以此作为出金的条件,那么你多半是碰到黑平台了。


四、流动性


很多人把流动性归为交易体验的影响因素。

但实际上,流动性的好坏和你交易中碰到的卡盘、断线和滑点等问题密切相关。想想看,你交易时,时不时出现卡盘和滑点,本来盈利的单子都变成了亏损单,你觉得你能在市场中长久生存下去吗?所以,我认为流动性也直接影响交易安全的。

因为流动性不好,导致滑点产生,我们只需要找流动性好的平台。

这个不难找,目前全球60%以上流动性掌握在10家银行和非银机构手里,比如摩根大通、德意志银行、瑞银、法国巴黎银行、高盛等几家,一般直接接入2-3家流动性的平台就相当好了。如果更多的话那就更值得依托。

比如EBC Group就接入了36+顶级流动性,其中就包括了前10家流动性中的9家。

当然,比起流动性不足,更恶劣的就是恶意滑点。这种平台专挑大数据的时候收割用户,然后将责任推给行情导致流动性短缺。

对于这种情况,最好的办法就是多测试几次,好好对比一下,筛选出恶意卡盘滑点的平台。从我的经验看,目前主流平台在非农等数据公布时,平均滑点不会超过0.2-0.3个负滑点,属于相对正常的水平,如果卡盘滑点过于严重,建议就要立刻远离这种平台。


五、额外的赔付保障


最后一点,我觉得是锦上添花了。

但是有的也是必不可少,比如专业责任保险(PI保险)。顶级监管一般强制要求购买专业责任险,一般像英国FCA最低保额100万英镑,澳洲ASIC最低250万澳元,开曼CIMA最低100万开曼元。无论哪一个要求都不低,像EBC每年购买千万美元保额,基本上都是数倍于监管标准的,整体安全系数更高。

之前和EBC专属客服聊天时,大概了解了下,按照EBC保额,一旦触发赔付的话,每个用户最高可以获得35万美元的保障,这个力度真的是足够大了。

当然,除了PI保险外,像一些额外的赔偿基金等等,都是平台提供给我们资金安全保障的一部分,都可以作为我们选择平台时的标准之一。

总的来说,选择一个安全的平台是一个需要方方面面细致考察的过程。

因为对于我们交易而言,安全与否的结果是零和一的区别。永远让自己的资金安全处在1的范围内,不要因为一些诱惑去选择一些带有明显缺憾的平台,相信每个人都能找到自己的交易节奏。

评论

此博客中的热门博文

遇到冰山订单后,我发现了比市场深度更好用的工具

EBC订单流工具到底是什么?用过的人说说,真的有用吗?

为什么交易中会出现正滑点的情况?