外汇平台中这一点，竟然和监管有关

之前有几个朋友问我，自己所在的平台没有赠金，有没有必要换个平台。

在赠金看似普遍的当下，赠金体现了平台背后的监管，以及交易成本上的部分信息。所以，我们简单聊一聊这个问题。

一、从赠金透视平台的监管

首先，大家要知道的是，如果是全监管平台，是不允许有赠金这一类活动的。比如英国FCA，美国NFA和澳洲ASIC等。

拿英国FCA来说，早在2016年就加入了ESMA（欧洲证券和市场管理局）的倡议，其中一条非常关键的是，禁止公司向零售投资者提供现金或者非现金等形式的现金刺激。

这个倡议不是简单的说一说，比如大家所熟知的MiFID II杠杆限制，很多顶级监管杠杆不超过50倍就是从这个时候开始的。

所以，只有部分比较宽松的离岸监管才允许赠金。

注意，这里是部分，离岸监管中开曼CIMA在适用原则基本和英国FCA是一致的，而塞浦路斯CySEC也在ESMA政策出台后对赠金进行了限制。

而如果你所在平台，声称给你开在了英国FCA等监管下，但是却频繁进行赠金等活动的话，你就要注意你的监管是否一致了。

二、赠金可以降低交易成本吗？

有一部分人会把赠金作为选择平台的条件之一，原因是他们认为赠金可以减少自己的资金压力，相当于降低交易成本，增加投资的机会。

但从实际交易角度来看，赠金往往规则多，并且还有交易手数的规定，这导致部分交易者为了满足赠金的要求，交易量突然放大，也间接放大了交易风险。

所以，赠金并不能减少交易成本。相反，你很有可能因为瞬时增加交易，导致判断失误和操作失误，进而影响到本金。

如果你想要找到一家真正成本低的平台，不妨从这个方面考察：

1、点差和隔夜利息低的平台

平台主要的成本就来自于点差和隔夜利息，所以自然越低越好。有一些点差和隔夜利息比较高的平台，往往会通过赠金的方式来削弱交易者对于成本的敏感度。

举个例子，一个平台10000美元增金1000，黄金点差为4，交易10次，每次1手，成本就是40点，也就是400美元，因为赠金的存在，会给人还净赚600美元的感觉。

但是随着交易次数增加，比如100次，你的成本就是400点，也就是4000美元，就算赠金抵补了成本，你成本也在3000美元左右。相比之下，一个平台如果黄金点差只有2，即使没有赠金，实际成本也只有2000美元左右。

所以，点差和隔夜利息永远是最主要降低成本的途径。比如我所在的EBC平台，黄金点差低至0.6，EURUSD点差低至0，可以节约更多的成本。

2、滑点比较少的平台

万一有的平台，点差和隔夜利息低，还提供赠金怎么办？

这是不可能的。因为平台运营需要成本，赠金会直接体现在财务压力上，如果这个时候还提供很低的点差和隔夜利息，你就要注意有没有隐性成本了。

最主要的就是滑点。

比如平台给出的点差是2个点，但在实际交易时滑到了4个点以上，这对于我们交易的损害将是非常大的。

目前，行业平均滑点大约在0-0.1个正滑点左右。少部分优质的平台，比如EBC平台在日常交易时能够达到平均0.3个正滑点，即使在数据行情也能保持0-0.1个正滑点，整体体验感会好上不少。

另外，一般流动性比较好的平台，平均滑点也比较小。比如EBC接入了36+顶级银行和非银流动性，包括摩根大通、瑞银等等，这些都可以作为我们考量的依据。

总的来说，赠金作为我们交易中常见的一种现象，我们要了解其背后的原理，理解监管合规的原则以及如何真正降低交易成本。只有这样，我们才能找到适合自己的平台。