五个维度,最可靠的交易平台对比
可靠,代表了信任。那么什么样的平台才算的上可靠呢?
主要看这几点:
安全性,这是前提,没有安全就没有交易
交易成本,反映的是执行和流动性,交易成本低反映了平台的硬件能力和流动性接入水平
交易工具,锦上添花的一项,反映的是平台专业化程度
客户服务,是及时解决客户需要的关键,7*24小时的及时服务是必不可少的一项
用户评价,体现的是平台实际运行体验,是交易体验必不可少的一环。
今天围绕上面五个维度,对市面上热度最高的EBC Group、嘉盛、IC、Exness和XM五个平台进行对比。
一、安全性
安全性,主要看
①监管资质
②资金隔离
③信息加密
整体上看,五大平台都采用了256位SSL加密,以确保信息传输的保密性和独立性,从这一点上也能看出各大平台的共性。
不过在监管上和独立托管银行上,平台之间差异就比较明显了。其中嘉盛的监管牌照最多,同时其资金隔离银行摩根大通也是AAA安全等级的银行。但从顶级监管角度看,EBC Group也属于第一梯队,同时AAA安全等级的巴克莱银行,也代表了英国FCA监管下最高的安全保障。
总体来说,这一项上:
嘉盛>EBC>Exness>IC>XM
二、交易成本
很多人觉得点差和隔夜利息,和平台的定价有关。但实际上,平台执行速度会影响执行精准度,从而体现在报价上,如果平台执行不稳定,甚至还会出现卡盘的情况,自然报价很差。至于流动性接入,会直接影响点差和隔夜利息,接入的银行越多,银行资质越好,成本越低。
我们从影响因素和实际情况进行讨论,主要包括:
①平均执行速度
②流动性接入
③成本方面,包括实际成本和隐性成本,其中实际成本包括点差和隔夜利息,隐性成本包括滑点。
整体看,EBC Group无论是平均执行速度还是流动性接入上,都是非常好的。所以体现在黄金交易上,点差和隔夜利息也优于其他几个平台。
当然,执行速度和流动性,还决定了平台滑点的情况,这是隐形成本。
从实测看,嘉盛不愧是老牌平台,达到了0.3个正滑点。同样达到这个水平的是流动性上占优的EBC平台。不过嘉盛整体的点差比较高,这削弱了它的优势。
总体来说。这一项上:
EBC>嘉盛=IC>XM>Exness
三、交易工具
优质的平台,一定会在交易工具上投入精力,因为好的交易工具可以提高我们交易的精度,甚至降低我们的盯盘成本。
主要关注这几点:
①工具的可获取性
②EA的兼容性
③工具的多样性
④外部合作的广泛性
几大平台获取工具和指标的界面都非常用户友好,这一点是非常值得称赞的。
这里特地考察了EA兼容性,主要是考虑到市场对于EA越来越高的要求。实际体验看,各大平台其实表现都还不错,但如果细致比较的话,嘉盛、IC和EBC Group都可以给予高的评价。
至于工具多样性,单看工具种类和数量的话,嘉盛达到了600+,是独一档的存在。不过在工具的技术深度看,EBC订单流工具和实时COMEX持仓数据可能更高一些。
至于外部合作,主要是考察平台与专业机构合作的能力。专业机构在出具专业报告和数据分析方面,有着得天独厚的优势。所以与专业机构合作,可以赋能平台的专业度,更重要的是提供更全面的分析视角。这一项上,EBC Group、嘉盛和Exness表现更好。
总体来说。这一项上:
EBC=嘉盛>IC>XM=Exness
四、客户服务
客户服务,不仅意味着交易中遇到的问题能不能快速专业的解决,也体现了平台的服务态度和品牌宗旨,日益成为不可忽视的一环,主要关注这几点:
①7*24小时服务
②响应速度
③专业程度
④多语言支持
整体来说,各平台都支持多言语,都支持7*24小时服务,都体现了非常高的服务质量。不过实际体验看,考虑响应速度和解答的专业度来看,EBC和IC表现最佳。
总体来说,这一项上:
EBC=IC>嘉盛>Exness=XM
五、用户评价
所谓真金不怕火炼,好的平台一定经得起市场考验。
这一项上主要看用户评价和外部评测数据。其中用户评价主要是统计了各大评测网站的评价数据,并做了一个基本汇总,外部评测数据主要是评测平台的打分。
整体看,各大平台优势各异,但总体来说:
EBC>IC=嘉盛>Exness>XM
结合以上五个方面,能发现大平台之所以是大平台,主要是他们兼顾了监管、客户服务、交易执行和成本等方方面面,很难说哪一个平台孰优孰劣。但如果考察具体细节,从严格意义角度上来说,我认为EBC Group=嘉盛>IC>Exness=XM。
那么谁是你心目中最可靠的平台呢?
评论
发表评论