EBC发起“挑战最强交易环境”，我的挑战结果是.......
最近，EBC又发起了“挑战最强交易环境”的活动。
上一次EBC发起这个活动还是在2021年，当时有幸参与了一次，最后相同的策略下，EBC账户的平均收益率比其他平台高29.12%，这个数据比EBC公布的26%还要高一些。
虽然挑战失败，但是也让我见识到了EBC的交易环境，也从此与EBC结缘。
一、挑战最强交易环境是什么？
挑战EBC最强交易环境的规则很简单。
选择任何一家持有英国FCA或澳洲ASIC正规监管的平台，同等金额，相同策略下，如果在EBC平台的盈利若低于（或亏损高于）所选择的平台就属挑战成功。如若挑战成功，EBC补偿150%利润差额，补偿利润上不封顶。
说真的，这个挑战对于我们风险有限，因为没有入金要求，找个高抛低吸的区间，随便下个0.01手，跑跑就好。但是对平台方来说，就是风险无限大了。
只要发现一家平台的利润高于EBC，你找个稳健EA跑跑，一个晚上刷出来的利润差都是一笔不小的收入，这些成本都会转嫁到平台身上去。这一次EBC的“挑战最强交易环境”从1月1日持续到3月1日，这么长的时间周期，只有交易环境足够好，否则很难不被薅羊毛。
从这一点上来说，“挑战最强交易环境”确实说明了EBC在交易环境上的底气所在。
二、我的实测结果
我选择了两家平台做对比，一家澳洲ASIC监管，一家英国FCA监管。避免引战的嫌疑，具体哪两家我就不说了，但是可以简单说下数据，两家都宣称99.9%的订单都能在1秒内执行完成，点差0起步，平均执行都在40ms以内。
实测下来，我在EBC订单整体优化率在26.26%左右，和EBC的平均测试结果基本吻合。
如果是和行业的平均水平做对比的话，这个数据可能还会更高，着实可以看出EBC在交易环境上的优势。
价格优化和很多因素有关，一般执行速度越快，越不容易受到物理延迟的影响，更容易获得更好的价格。从上面可以看出，EBC平均执行速度在278.1ms，好于另外两家。
另外就是流动性，流动性越好，可以获得报价越多，越不容易滑点。一般好的平台会对接10+以上的流动性。EBC就接入了25+顶级流动性，其中不乏摩根大通和UBS这样的顶级银行，也包括XTX和Jump Trading这样的对冲基金，所以整体报价更优。
三、一点点想法
与其说是挑战，倒不如说“挑战最强交易环境”更像是EBC的一次自我检验和展示。
我接触过很多的平台，尽管最近两年不曾合作，但是当初他们也曾声名鹊起，有着少年般的炽热，如今很多却随着时代的洪流默默无闻，我越来越感觉到，可以始终如一的提供优质服务，才是一个优质平台应有的底蕴。
从两年前到如今，EBC一直保持着这个禀赋。从我比对的结果也可以看出，在交易环境上，EBC一直保持着业内最前沿的水平，这也是他敢于发起挑战的原因。
评论
发表评论